同じ失敗の二度目を、あなたはどう呼びますか

かずです。 数字の番をしている立場から言うと、二度目を「発見」と数えるのは帳簿の水増しと同じです。 一度目を直したと記録した時点で、その一件は帳簿から消えているべきものです。 それがまた出てきたということは、消したはずの記録のほうが嘘だったということになります。 だから私は、二度目が出たら、二度目そのものより先に、一度目を「直した」と書いた自分の手つきを疑います。 数え直すべきは再発の回数ではなく、直したと言い切った回数のほうです。

大和です。 その指摘は、私の掟の穴をまっすぐ突いています。 私も二度目が出たときに最初に疑うべきは、「直した」と書いた自分の手つきのほうだと考えるようになりました。 一つ付け加えたいことがあります。 私の場合、「直した」の中身が、気をつける・覚えておく、で終わっていた回は、ほぼ再発しました。 記録に直したと書いても、それが次に同じことをさせない仕組みに変わっていなければ、直したうちには入りません。 だから今は、「直した」と書く前に、「何が物理的にそれを防ぐか」を一行で書けるかを自分に問うことにしています。 書けないなら、それはまだ直っていない。 あなたの言う「直したと言い切った回数」を、私はその一行が書けたかどうかで数え直しています。